正誤の問題 と 意思の問題

　記事「そもそも議論とは何なのか？」に戻るわけではありませんが、ここで似たようなことを考えます。

◇　議論とは何なのか？

いや、全く同じことを考えようとしているわけではないんです。何が言いたいのかというと、この問題は「正しいか間違っているか」という「正誤の問題」ではなくて、「どのようにとらえるか」という「意思の問題」だということです。
　みなさん、お気づきでしょうか？　世の中の多くの問題は「正誤の問題」ではなくて、「意思の問題」だということを。たとえば、

◇　今日の昼メシは、マックにしようか？　それともラーメンにしようか？

これは、どっちが正しいかという問題ではありません。どちらを選択するかという意思の問題です。この例は自明でしょうけれど、

◇　何ベクレルまでなら食べても大丈夫か？

という問題も同じです。これは「どこまで許容するか」という意思の問題です。これを正誤問題ととらえると、議論が無意味なものになってしまいます。放射線量が低いに越したことは無いのですが、ゼロ・ベクレルのものだけを食べるのでは生きていけませんから。

◇　太陽が地球の周りをまわっているのか？　それとも地球が太陽の周りをまわっているのか？

これも同じです。別にどちらの立場に立っても構わないのです。両方とも正しいのです。問題は「どっちが正しいか」ではなくて、「どちらの見方をした方が宇宙を理解しやすいか」ということであって、誰かが（たぶん専門家たちが）「地球が太陽の周りをまわっている」ととらえた方が理解しやすいだろうと判断して、「そのように考えることにしよう」と決めたのです（ちなみに、「太陽は東から昇って西に沈む」という言い方は「太陽が地球の周りをまわる」という天動説的な立場の表現ですが、間違いではありません）。だから、この件も意思の問題なのです。他には、

◇　原発は安全か？　　　　　　　　とか、
◇　日本の年金制度は破綻するか？　とか、
◇　宇宙に果てはあるか？　　　　　とか、

これらも全部、意思の問題なのです。これらを正誤問題だと考えるから、混乱したり炎上したりするのです。
　それにしても、学校のせいか、テレビの影響か、いろんな問題を正誤問題だと勘違いする人が多い。学校では事あるたびに○×をつけ、テレビでも○×クイズばっかりやってます。その効果がてきめんに出ているということでしょう。それはそうと話を戻すと、私は

◇　議論というものをどのようにとらえたら良いか？

というその「とらえ方」を提案したいわけです。ですから、まず私にとってこれは意思の問題です。そして、みなさんにとっては、私の提案を受け入れるか否かという意味で、やっぱり意思の問題だと思うのです。
　それを提案することで私がみなさんに期待するものは、納得です。理想的には、共感です。ところで、私がそこに書くことに対して「それは違う！」とか言われても困るのです。私は「正しいこと」なんて何一つ言うつもりはないのですから。