ポツダム宣言

　ポツダム宣言（日本語版）は全文で1200字ほど、Ａ４用紙１枚に収まる分量です。（英語版も同様にＡ４用紙１枚に収まる分量です）
　ですが日本語の原文は、漢字とカタカナだけで書かれていて、句読点もなくて読みにくい。そこで、ポツダム宣言の各条文を、思い切りシンプルに要約してみました。

 1条 　アメリカ・イギリス・中国が話し合って、日本に戦争終結の機会を与えることにした。
 2条 　米英中３ヶ国は、日本に対してさらなる攻撃を加える準備を整えた。
 3条 　このまま戦争を続ければ、日本軍と日本国土は完全に破壊されるだろう。
 4条 　今が日本が決断するべき時である。軍国主義者に従うのか、それとも理性に従うのかを。
 5条 　我々の条件は、以下の通りである。他のものではその代わりにならない。
 6条 　日本国民をだまし、世界征服の挙に出るという過ちを犯した者の権力を除去する。
 7条 　日本に新秩序が生まれ、戦争遂行能力がなくなるまで、日本の一部を占領する。
 8条 　日本の領土を本州・北海道・九州・四国、ならびに我々が決定する一部の島とする。
 9条 　日本政府は、日本軍の兵隊に、家に帰って平和的に生産活動を営む機会を与えよ。
10条　日本政府は、日本国民の言論・宗教・思想の自由ならびに基本的人権を尊重せよ。
11条　賠償責任を果たすために、経済を立て直してよいが、再軍備につながる産業は認めない。
12条　それらの目的が達成され、平和的な政府が樹立されれば、占領軍は直ちに撤収する。
13条　日本軍の無条件降伏と、政府が上記に誠意を持って対応することを、我々は要求する。

　１条～４条は、いわば３ヶ国の心意気をうたったものといえます。第５条以下（６条～１３条）で、降伏の条件を具体的に述べています。そこには、特に降伏の条件には、ずいぶんまともなことが書かれているとボクは思いました。

　さて問題は、このポツダム宣言を受諾することが「無条件降伏」といえるのかどうかです。
　第５条を原文のまま書くと、次のようになります。

（日本語）五、吾等ノ条件ハ左ノ如シ
　　　　　　　吾等ハ右条件ヨリ離脱スルコトナカルヘシ右ニ代ル条件存在セス
　　　　　　　吾等ハ遅延ヲ認ムルヲ得ス
 （英語） 5. Following are our terms. We will not deviate from them.
　　　　　  There are no alternatives. We shall brook no delay.

俗に「日本はポツダム宣言を受諾して、無条件降伏した」と言われていますが、ポツダム宣言を読む限り「条件付き降伏」のようにも受け取れるわけです。
　どちらの見方もできるでしょう。そこで 前の記事に書いた書式 に則って、２つの立場から考え方を説明してみました。

＜例１＞
１行目　私は、ポツダム宣言を受諾することは、条件付降伏にあたると思う。
２行目　ポツダム宣言の文章では、第6条～第13乗に降伏のための条件が具体的に書いてある。
３行目　13条の無条件降伏という記述は、軍隊に対してであって、国家に対するものではない。

＜例２＞
１行目　私は、ポツダム宣言を受諾することは、無条件降伏にあたると思う。
２行目　一方的に条件（要求）を突きつけてられていて、交渉の余地がない。
３行目　文中に「条件」と書かれているが、これは連合国側の「要求」に他ならない。